Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть
 
 

Жанри

Гоголівський ФОРУМ




AlmaNAH






Наша статистика

Авторів: 2588
Творів: 47082
Рецензій: 91477

Наша кнопка

Код:



Рецензії

З иншого боку

(Рецензія на твір: До того, хто біди не бачить, ніколи мудрість не прийде., автор: Руденко Сергій)

© Микола Цибенко, 28-07-2008
Це називається: назло кондуктору піду пішки! Шкода, що пан Сергій так категорично поступив, адже він мав поводитися так, як він цього бажає: писати рецензії на якісні твори, подавати приклад - як потрібно писати, щоб виховувати тих, хто ще "плаває" в поезії. Думаю, що неякісно писали тисячі років до нас і будуть неякісно писати після нас. А залишиться тільки най... най... найякісніше. Але ж сперечатися уже немає з ким - автор відмовляється від дебатів!
Шануймося! М.Цибенко

Може, зробити якісь відгалуження дійсно?
Анапести до анапестів, дактилі - до дактилів, ямби до ямбів, хореї - до хореїв? На льоду спортивного майданчика як буває? Довільна програма або ще якась. І апри чи одинаки, наче комарі на воді, танцюють. Або візьмемо боротьбу - класичну, вільну, дзю-до, кунг-фу з сотнями різних шкіл. Бокс - і той чотири версії має. А шахмати? Спортивна риболовля - і та різна. З динамітом, наприклад, нема чого робити на змаганнях. А зі стилетом - у боксі чи якомусь там його різновиді.
Так от. Хай би автор знав, чим він віршує, а не ото писав би, не знаючи, яким розміром.
Я сьогодні новий напрямок власних рецензій встановив.
Намагатимусь розпізнавати, яким віршованим розміром автор твори народжує. Впізнаю - відгукнусь, ні - то ні, сумніватимусь - то поділюсь сумнівами, а ви підкажете. Сьогодні вже від мене була одна рецензія на дивно гарний вірш - хай навіть я і не зрозумів, що та за Янгол. Хіба в ньому справа? Справа у творчості.
Шануймося, пане Миколо.
Ото з ким я ще не перебував у творчих непорозуміннях - так ото з Вами. Інакше чули б ви мої відозви, а я - відповідно Ваші.
Творчих Вам успіхів.
Щиро Олесь.

© Олесь, 28-07-2008

Пане Олесю! Ви звертаєтесь до мене, бо пан Сергій сам себе виключив із ГАКівців і не включається в дискусію. Але полеміку з порушених ним питань можна було б і продовжити. По-перше, є чіткі правила перебування на сайті і вимагати від Редакції чогось "зверх того" - не зовсім логічно. По-друге, побажання кожен має змогу розмістити на сайті, але ж виконати кожне побажання Редакція не може, окрім того, треба ще час на те, щоб розібратися - а що ж пропонується. Особисто мені правила сайту зрозумілі. Яких хотілося б змін - можна подискутувати. А залишати сайт на знак "протесту" - це справа чисто індивідуальна. Хоча шкода, що пан Сергій вийшов. Я скажу декілька слів про те, чим приваблювали його твори. Перш за все - непередбачуваністю тексту. Коли читаєш переважну більшість віршів инших авторів, вгадуються наперед не тільки текст, а навіть рими, якими буде послуговуватися автор. Якраз пан Сергій уміє так побудувати твір, що метафори та інші художні засоби підпорядковані одній меті - донести ідею вірша до читача. Ось два рядки із одного його вірша "Ковчег": Широким морем нашого життя / Мандруємо в дірявому ковчезі... Відштовхуючись від цієї метафори, я можу сказати одне: пан Сергій уявив, що він вистрибнув із "дірявого ковчега", залишивши нас, щоб тут наводили порядок самі і самі "затикали дірки". Чи, може, пан Сергій поспішив? Це він знає сам...
Шануймося! М.Цибенко

© анонім (92.49.215.—), 28-07-2008

Нема смислу зараз писати рецензії, бо як я писав, існує певна кількість систем віршування, які в свою чергу діляться на наступні - і вимальовується така табличка, що нагадує схеми "Коза ностри". Зверху прямокутничок з назвою "Віршування" чи "Версифікація", а від нього пішли стрілки - до менших прямокутничків з назвами двох систем віршування - квантитативної та квалітативної. Далі ідуть версифікаційні підгрупи... І почалось.... Самі стрілки, прямокутнички та розгалуження.
До кожної є приклад з віршів уславлених класиків з їхніми прикметами минулого, як і хуторянства (ці всі суржики та інше). Це я не сміюсь, бо воно існує, на його прикладах вчать майбутніх філологів, а я, нефілолог, дивуюсь. Але вже не дуже, бо що зробиш?
Комах також безліч, і одні літають, а другі повзають, одні живучі, а другі - мручі. Такі бувають і вірші. Таким буває ще багато чого іншого.
Будь-який текст можна вважати віршем - ось це я вже зрозумів, аби був би хоч який-небудь натяк на силабічність чи тонічність, а якщо вони ще поєднуються і починають нагадувати ямб чи хорей, анапест дактиль чи анапест або бакхій чи антибакхій, навіть якщо автор про їхнє існування і гадки не має, а все одно твір - це вже вірш.
То за що його видаляти? Автор сам має бачити реакцію читацької аудиторії - і при чому тут активність чи неактивність Редакції?
.........
Щось багато від мене текстів.
Творчих успіхів, пане Миколо.
Знову був Олесь.

© Олесь, 28-07-2008

  Додати свій відгук!
 
CAPTCHA:
(антиспам, введіть три ЧОРНІ літери)
captcha image
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія Лімерики] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 0.73257112503052 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif Часопис української культури

Що почитати

Українські традиції та звичаї
Друзі! На сайті “Онлайн Криївка” є дуже цікава добірка книг про українські традиції та звичаї. …
Графічний роман “Серед овець”
Графічний роман Корешкова Олександра «Серед овець», можна було б сміливо віднести до антиутопії, як …
Добірка художньої літератури козацької доби
Друзі! В інтернет-крамниці “Онлайн Криївка” представлена цікава добірка художньої літератури …
КОНСТИТУЦІЯ У КОМІКСАХ
Конституція у коміксах_medium_size у форматі PDF Конституція у коміксах_medium_size у форматі EPUB Брати …