Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51565
Рецензій:	96014

Наша кнопка

Код:

Рецензії

в

(Рецензія на твір: ПРАВДИВА ІСТОРІЯ ПРО ГОЛУБА СИЗОКРИЛА ТА ГОЛУБКУ ПІР‘ЇНКУ, автор: Володимир ЧИТАЙ)

принципі я б не сказав, що казка затягнута, здається нічого. Загалом сподобалося, по-українські ( із діда- прадіда,степи широкі, гори високі, голубка, голуб), та ще й з елементами пригодницького твору. У Проппа є гарний аналіз казок, так тут якраз сюжет побудований за тими канонами.щой класичні казки. ( герой отримує завдання, герой вирушає в мандрівку, долає складнощі і т.д.). Класика одним словом. Не було щоправда чарівних предметів, які б допомогли герою вирішити проблему,натомість була Голубка. А от тигр вийшов не царем Дикого лісу, а мякенькім кошенятком ( ні, ну я розумію, повчально, але...), чого ж так всі боялись Дикого лісу? Тобто тут трішки розчарувався, особливо "Зараз він не хотів бути царем. Царем зараз було кохання, яке оселилося в серцях цих маленьких беззахисних голубів. Смугар розчулився, відчув як з ока побігла сльоза, і пригадав розмову з Крилатом", де ж чоловічі риси? тут вже елементи мелодрами. Чека якоїсь таємниці Дикого Лісу,і простір тут для фантазії є. Думаю, що автор не використав ще потенціал, для опису такої таємниці. А то дивіться - тигр захотів панувати і т.д, а тут на тобі -царем було кохання...Але звичайно то моє СВ. Пропоную про Дикий Ліс ще гарно подумати. Можливо вже не в контексті даного твору. Напевно там є щось особливе...

Щиро,О.Т.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.028258085250854 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати