|
|
| Авторів: |
806 |
| Творів: |
12227 |
| Рецензій: |
18821 |
|
|
|
Код:
|
|
 |
|
 |
Гаразд.
Звичайно ж, в подальшому наїзди можливі. Але, в усякому разі, - така їм буде і шана, отим багатоликим анонімам.
Якщо чесно, я навіть не хотіла б знати нік пана троля. Не хочу погріршувати собі смак життя.
© Noelle Daath, 01-07-2008 |
Дякую за плідну дискусію. Нагадую свою пропозицію - зробити авторизацію для рецензій можливою, але необов'язковою. Тоді ті, хто переживає за свою автентичність, матимуть гарантію, що їхній відгук не підроблять.
М.Гоголь
© анонім (62.221.51.—), 01-07-2008 |
Пане Глюк 13-й!
Я вже давно читаю Севаму. Знаю, що і як. Система захисту на Севамі на достатньому високому рівні.
ND
© анонім, 01-07-2008 |
Шановна ND, у нас на Севамі НЕ МОЖЛИВО писати не авторизовано :)
Там не можливо зареєструватися, якщо не вказана електронна адреса. І, відповідно, якщо вона вказана, але не правильна (не діюча), то автор не отримує активацію, а, отже, і не може нічого писати.
Це не видумка Севами - це система захисту від спаму в uaforums.net
Я поважаю Наталку Дев'ятко за відвагу, поважаю і вас, хоча ви заховані за ніком. Як і я, врештою, але моє лице багато хто знає... :)
Авторизацію відстоюю незмінно.
І незмінно борюся із лайкою. Бо для висловлювання емоцій є безліч слів у нашій барвистій мові.
Щиро, Глюк 13-й :)
© анонім, 01-07-2008 |
Ні, шановний Глюк 13 -й, я не Наталя Дев’ятко. НД та ND - не більш, ніж дивне співпадіння. Почитайте оце:
http://www.gak.com.ua/creatives/1/10089 (знайдіть мою рецу).
Звичайно ж, це провокація, але не моя. Скоріше мене спробували одночасно образити і використати в своїх цілях (і виявилося, що наші з паном тролем цілі дещо співпадають, я так само за авторизацію).
В усякому разі, це не та ситуація, що її можна терпіти далі. Всі заклики "терпіти", "пристосовуватися" і таке інше, як би це сказати... м-м-м... дещо невільницькі (мовляв, Господь терпів і нам звелів).
От мені цікаво, як на вашу думку, чи терпіли б Ви особисто такі образи на Севамі, на товариському форумі, на вашому особистому форумі, га? ;)
Якби хтось підписувався вашим ім’ям і Ви навіть не могли б написати йому листа, бо нема ні адреси, нічого?
ND
© анонім, 30-06-2008 |
Щось мені усе це починає нагадувати історію із Наталкою Дев'ятко ... Я не помилився? ND = Natalka Dev'jatko = Наталка Дев'ятко.
Найгірше у цій історії панове те, що ми чесно "купуємося" на провокації = кидаємося на захист любого ГАКу, а хтось переводить усе на тупі жарти із ги-ги-канням.
Чесно і вільно підписуюся,
Глюк 13-й :)
© анонім, 30-06-2008 |
Так, пане "Притомунегайно"! Ідіть в баню.
ND
© Noelle Daath, 30-06-2008 |
Еге ж. Притому негайно. Бо терпіти не можу коли тягнуть з відповіддю.
Так що відрапортуйте мені швидко.
ND
© анонім, 30-06-2008 |
Богдано, зупинитися я можу.
І вже тим більше не заважаю нікому читати (і сама почитую, до речі, той самий твір, на який ви щойно писали рецу).
Я чекаю на офіційну думку адміністрації.
ND
© Noelle Daath, 30-06-2008 |
Добрий день! я уважно все прочитала і мені здається, що через цей ажіотаж виграє саме пані Ноєль. Бо інших авторів через неї не читають.
А ще вона не може зупиняться.
З повагою і без образ. Богдана
© Богдана, 30-06-2008 |
Робити щось зі своїми відгуками - то дійсно приватна справа, але ж нашо Ви ото... на людях? А-йя-йяй, XYZ, шановний.
ND
© Noelle Daath, 30-06-2008 |
Це вже особисті справи, що робити з відгуками чи не так? А чого воно вас так цікавить, шановна? Ви що, нервуєте? То у сорок з хвостиком років треба мати міцніші нерви.
Ги-ги.
© анонім, 30-06-2008 |
"Сам дон Педро, ( строго поміж нами, панове) любив і навіть колекціював усі відгуки щодо своєї персони, незалежно від того лайливі ці відгуки, чи ні."
Вибачаюсь, а що з цього приводу каже Ваш папаня Фрейд? :) Чи то Ви просто так, плюшкамі балуєтєсь, досьє складаєте?
ND
© анонім, 30-06-2008 |
Ось і зараз дона Педро потішила згадка Ноель про нього. Одного він не зрозумів, до чого тут мама?
Секретар дона Педро
© анонім, 30-06-2008 |
Прочитавши спокійну і помірковану рецензію пана Гоголя донПедро схвально вигукнув: "Яка розумна людина!" І велів секретарю негайно додати свій відгук.
Сам дон Педро, ( строго поміж нами, панове) любив і навіть колекціював усі відгуки щодо своєї персони, незалежно від того лайливі ці відгуки, чи ні.
© анонім, 30-06-2008 |
В мене 4-річний досвід битв з провокаторами - і ФСБ-шними, і всякими.
Сильно я звала маму Мирославу, коли дон Педро пристібався до мого оповідання "Заложники"? Я й сама непогано впоралася.
Але маніпулювати сторонніми людьми (М.Р., ISV, авторами оповідань, де троль писав всяку гадосць на мою адресу) - це вже занадто, це вже вимагає зміни Правил форуму та авторизації у відгуках. Бо нема гарантії, що завтра пану тролю не стукне в голову вибрати нову жертву для своїх розваг. А ще й може всіх своїх друзяк із собою приведе.
ND
© анонім, 30-06-2008 |
Я би просто рекомендував - за визначенням - не брати близько до серця негативні висказування у свою адресу. Коли вас хвалять - читайте і радійте, а коли роблять спроби вколоти - ігноруйте ці дописи. Це не про вас і не до вас.
І ще почитайте книжки Георгія Клімова. Він там описує типові методи і механізми провокацій.
К.Ч.
© анонім, 30-06-2008 |
А які приблизно контрибуції Ви пропонуєте виплачувати тим, хто стане "жертвою фальсифікації" завтра, післязавтра? Нема гарантії, що все обмежиться моєю персоною.
Фальсифікатори дійсно можуть навчити бути спокійнішими - людина спокійнісінько піде, і спокійна буде при цьому, як двері.
Бо нема в Правах людини такого пункту - терпіти недоліки движка і Правил форуму (з якого це дива?). Але є пункт про безпідставні приниження особистості. В рецензіях можливі лайки і т. ін., всі тут гарячі та емоційні, всі живі люди. А ось щодо наклепів та тролінґу - то вже зовсім інше діло.
ND
© анонім, 30-06-2008 |
|
|
|
|
