ПОШУК
 

AlmaNAH






Жанри

Авантюрна проза
Авторська проза
Альтернативна історія
Антиутопія
Бойовик
Вірш
Горор
Детектив
Елегія
Жіноча проза
Жіночий детектив
Історична проза
Казка
Казка для дорослих
Кіберпанк
Конструктор
Мініатюра
Містерія
Містика
Ода
Оповідання
Переклад
Поезії
Поема
Постмодерн
Пригодницька проза
Притча
Сатира й гумор
Сонет
Соціальна драма
Трилер
Утопія
Фантастика
Фентезі
Цикл поезій
Щоденник

Гоголівський ФОРУМ




Наша статистика

Авторів: 808
Творів: 12241
Рецензій: 18846

Наша кнопка

Код:



Рецензії

Перший - пішов

(Рецензія на твір: Система, автор: Вадим)

© Олесь, 02-05-2008
З такою командою стрибунів з парашутами виштовхують з літака, наскільки можна вірити фільмам. Я ще не рецензував прозові твори, хоча їх також, як і віршовані, читати вмію. Ваш твір, шановний Вадиме, я сьогодні побачив першим у черзі на перегляд. Ото і тримайте мою "рецу", як їх тут називають.
1. Технічна сторона твору.
Після слова "смерть" повинні бути три крапки, прогалина (пробіл).
Як на мене, ріже слух "котра". Мені, як людині що якось віршує, чомусь вчувається "макітра" Не рима, але якось збігається. В такому маленькому тексті цей займенник використовується двічі. Забагато (теж, як на мене).
Після іменника "існування" має бути кома.
Яким це чином система може не витримувати відступів з твоєї сторони? Вона слабша за тебе чи як це розуміти?
"І ти досконало знаєш"... Кома є зайвою. Мабуть, краще було б "достеменно знаєш"?
Драбина доглядає, пильнує? Я розумію, що система, на якій я ще зупинюсь, але контекст...
"Пильнує нас". Кома є недоречною. Може, якось інакше побудувати цей елемент, сегмент речення? Використати тире, наприклад?
Однорукий бандит. Так зазвичай називають гральні автомати. Таке можна уявити, але твір не про цей пристрій.
"Припускати що то міраж". Знову помилка. Я вже не буду пояснювати. Поміркуйте самі, гаразд?
"З бісової соціального виру". "Бісова" - це якась кімната, заклад чи що? Я не зрозумів.
За епітет до системи навіть не кажу. Бажано його якось уникати у будь-якому скороченні.
Тепер друга сторона твору.
Пересічний шаблон - що це таке?
Система розглядається минула чи якась інша?
Судячи з емоційності твору, то вона начебто сьогоденна, але ж це не так. Зараз вона зовсім не така.
Твір написано про мене чи про кого? В другій фразі перелічені всі. В третій це підтверджується спочатку, а потім знову звертається до мене на "ти". Якщо це є зверенням до самого себе, то що робити з другою фразою? Не збігається смисл.
Вибачайте за таку рецензію, але ж і твір який... Чому б його не розглянути?

Писати завжди варто... ніхто не може заборонити... навіть Ленін у тюрмах писав молоком. Ніхто не може наперед вам сказати, чи з вас буде Гемінгвей, чи ні.

К.Ч.

© анонім, 02-05-2008

Важкувато Вам буде писати про ту епоху - Ви ж самі кажете, що Вас тоді не було. Тим більше, що вона по-різному сприймається (чи згадується) зараз. Хтось залишив в ній свою молодість - піонерські, комсомольські чи партйіні роки. Скажи такій людині, що тоді було погано... Вона знайде аргументи проти - бо їй тоді попри все могло бути краще, аніж зараз. Вона та її знайомі, друзі, рідня були молодими та повними сил - а це краще, чим бути старенькими та хворими. Відома думка - не моя.
Зараз деяка кількість авторів звертається до творів, що грунтуються на власних фантазіях. За умови божого дару, грамотно складеної та цікаво побудованої описової частини вони можуть на щось розраховувати. Вони можуть казати, що я як читач, чогось не розумію з того, що розуміє чи бачить він. І нас ніхто не розсудить, крім популяції читацької аудиторії. Велика - то твір чогось вартий, маленька - ні.
Складне питання Ви мені ставите. Можу тільки сказати, що деяку емоційність та небайдужість я у Вашому творі відчув. Без них писати неможливо - хіба що звертатись до історії, займатись публіцистикою, новинами... Не знаю. Пробуйте, творіть. Рецензії та коментарі Вам допоможуть реально оцінити Ваші можливості.
Я позавчора та вчора також звертався до минулого, уявивши собі на хвилинку, що я заходився писати мемуари, які для мене ще є передчасними, якщо до них ставитися цілковито серйозно.
Щиро Олесь. Творчих успіхів, шановний Вадиме. Не посварились :)))

© анонім, 02-05-2008

Дякую за здорову критику, вона завжди є доцільною. Твір(ну якщо цк можна так назвати) писався в якійсь депресивній формі, й тому має стілкьи недоліків. Загалом, його треба розглядати с позиції перебування десь на початку 80х(чому? не знаю, мене тоді навіть не було...). Мене цыкавить трохи інше, самі домкистильнаписання - чогось варті, чи ні? Зараз це для мене дуже важливо, бо хочеться знати чи варто звагалі щось писати?

© Вадим, 02-05-2008

  Додати свій відгук
 
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія ] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 0.0104520320892 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО  WWW.UKRKNIGA.COM - найбільший вибір словників та підручників в Україні
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif