ПОШУК
 

AlmaNAH






Жанри

Авантюрна проза
Авторська проза
Альтернативна історія
Антиутопія
Бойовик
Вірш
Горор
Детектив
Елегія
Жіноча проза
Жіночий детектив
Історична проза
Казка
Казка для дорослих
Кіберпанк
Конструктор
Лімерик
Мініатюра
Містерія
Містика
Ода
Оповідання
Переклад
Поезії
Поема
Постмодерн
Пригодницька проза
Притча
Сатира й гумор
Сонет
Соціальна драма
Трилер
Утопія
Фантастика
Фентезі
Цикл поезій
Щоденник

Гоголівський ФОРУМ




Наша статистика

Авторів: 848
Творів: 12981
Рецензій: 20396

Наша кнопка

Код:



Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Вогні інквізицій, автор: СеРж Ко)

© Жан, 29-04-2008
Привіт, люблю історію єресі.
Тому й звернула увагу на ваш вірш.
Особливо не сподобалося - "Не можуть ужитись, де правлять канони,
Де правлять бариги без честі і віри," - шото воно занадто хрестоматійно
Особливо сподобалося - "І шльондра Феміда – мінетна по суті..."

Сенкс за твір.
Ж.

Ви забули, що нік належить жінці, тому й не відміняється
Ж.

© анонім, 30-04-2008

Якось воно буде. Всього найкращого, Жане. Клична форма є такою.

© анонім, 30-04-2008

Любий мій Ельфе, щиро повідомляю Вам, що мені нічого не ввижається, просто у мені інша світоглядна платформа, хоча, якщо чесно, то не думає, що антагоністична з Вашою, проте відмінності все ж є .
І ще маленьке прохання, не звертайтеся до мене "Жанчик", бо від цього я скаженію і перетворююся на маленьку дику істотку,яка хоче когось розтерзати, хоча б словесно.
))))))))))))
Всього найкращого
Сенкс за розмову
Ж

© анонім, 30-04-2008

Опа!!!
Автор не спить. Залишив я Вам рецензію на Ваш вірш, сподіваючись на те, що вона не зайва, не ганьблива, а доречна і непогана. Таємне рано чи пізно стає явним. Ці природні ельфики довго не живуть. А деякі - якось виживають.
До наступних зустрічей, якщо вони будуть, авторе :)))))

© анонім, 30-04-2008

Я ж нікого не сварю, не чиню протиправних дій, а навпаки - приймаю участь у творчому процесі, деякі деталі якого мені не стовідсотково подобаються. У нас не порносайт і не закуток "Гуглів", де море пропозицій стосовно менуету. Ще тут його не вистачало. Маю право прийти в плащі і без шпаги. Я і прийшов. Мені не подобаються такі порівняння - ось і все. До побачення. Хай Вам ввижається Жанчику, творче, а не те, що здалося. Просто (зараз) Ельф.

© анонім, 30-04-2008

Оце переглянув і посміхнувся - із-за одного слова , яка палка переписка. Все ж таки приємно, коли людям (а особливо творчім ) є про що погомоніти... :)
Але відносно мене Ви надто перебільшуєте. Образ "Різновиду статевого акту, орального сексу" ("Великий тлумачний словник української мови") не може бути ексклюзивним. УКРСУЧЛІТ дуже багатий на подібні казуси. Я Вас напевно здивую, але мені дуже не подобаються твори наприклад Жадана і Андруховича з ненормативною лексикою, якщо я там не бачу емоційного виправдання використанню матюків. Навіть мені це "ріже вухо". Але то таке.
Другий згаданий твір з "нецензуршиною" тут розміщено не буде, можете не перейматись.
Дуже радий що Ви зрозуміли, - не всі поети є "ельфами". Але раптом якийсь мій твір приверне Вашу увагу, Ви ніколи не повинні почувати себе "зайвим". Я радий всім і кожному, хай навіть наші думки і будуть протилежними...

© анонім, 30-04-2008

Шановний, Ельфе, не тіште себе ілюзіями, ви вгадуєтесь)))
Ж.

© анонім, 30-04-2008

Добре, що ви порозумілися. Дуже.
Розвідку автором проведено, вірш з наступною згадкою про менует можна розміщувати для для презентації, як і цей.
Тема виявилась для вас цікавою, художній образ - переконливо-ексклюзивним, використаним вже вдруге, що не є системою, але вже рецидивом як повтором, тиражем. Літпортал легко відшукався за назвою твору.
Особисто я спробую забути дорогу до подібних творів, бо я тут зайвий. Ви зрозуміли мене, а я - вас. Не всі поети є ельфами.
Шануйтесь без мене. Творчих звершень, приємних втіх. Бажаю нових віршів, а ті я вже переглянув. Є і непогані - без епатажів і цих самих ексклюзивних дублів про одне і те ж. Ми розмовляли на делікатну тему, тому дозвольте мені залишитися у вашій пам"яті тим, ким ви мене уявили. Хай я буду Ельфом для вас обох - Сергійка та Жанчика. Так і зватимусь. Ось і познайомились.

© анонім, 30-04-2008

Шановна Жан, та хіба має якесь значення, хто є нашим третім співрозмовником? У людини є його життєва позиція і світобачення, які він намагається відстоювати (відносно віку, я , бачу, вгадав - трохи кумедно читати про ельфів :) , але не в цьому суть ). В одному наш співрозмовник скоріше всього правий - я , напевно, близький до циніка, але ніколи не хотів би бути наближений до лицемірства. Навіщо намагатись виглядати краще , ніж ти є? Ніколи не вважав і не вважаю себе вихованою людиною і чесно, мені байдуже - хто і що про мене думає. Почитайте "Поет, Муза і Пегас" - це не про мене, але інтелігент таке не напише :о))
Про термін "мінет". У мене є ще один твір (на іншому літпорталі), де згадується це слово. При бажанні, зможете його знайти , називається "Дівчино, а може “no smoking”? ". Він також викликав суперечливі думки і дійсно, був трошки епатажним, але після того, як через деякий час після розміщення, я його видалив - ви не повірите, скільки я отримав категоричних вимог його повернути на місце і виключно від дівчат і жінок... Так що , наші уяви про когось і реальний стан справ інколи, скажімо так, не співпадають :о)
Але якщо якась панянка з блакитною кров"ю і скажи до мене "Фі..." і одвернеться, я поважатиму її точку зору, але настрій у мене після цього геть не зіпсується... :о)))))))

© анонім, 30-04-2008

До речі, тепер таки втручаюся в розмову, чому не можна вживати мінет , як образ... художній, а не як фізичний акт, чи як там його назвати.
До речі, то шо автори - це ельфи, примусило мене годині дві сьогодні посміхатися (евфемізую).
Як на мене, в літературі допустимо все, якщо воно допомагає розкривати ідею.
Знаю, що відгонить макіавелізмом, але все ж таки дискусії про допустимість-недопустимість "незвичних" слів в літ.творі вже повірте проїлися, тут у кожного своя правда, і картати автора за це... мараз вищого сорту.
Даю наводку на вашого однодумця "Молитва дияволу", - стоїть в рекомендуваловці прози...
Ж.

© анонім, 30-04-2008

Люди, хоча я й не втручалася у вашу "культурну полеміку", але все ж мене таки цікавить, хто є ще одним учасником розмови.
До речі, про дам ви не праві.
Єдина рецензія на цей твір, написана саме особиною жіночої статі.)))
Ж.

© анонім, 30-04-2008

З епатажем я не помилився. Звичайна реакція обвинувачуваного - відштовхуватися. Це є нормальною реакцією.
Про гроші мені не хочеться і згадувати. Поети ж - це ельфи, які годуються пилком квітів чи нектаром. Деякі автори та читачі - також, але пилком, але хотіли б годуватись і нектаром. Згодьтесь, що про міньєти в колі хай не ельфів, але вихованих людей, не згадують. Та ще й при дамах, які десь є в нашому творчому товаристві. Вони, скоріше за все, і обійшли увагою Ваш твір саме з-за нього. Від ідеаліста до циніка велика відстань. Не долали б Ви її так швидко. Чи в цьому винні ці поганючі 20 тисяч баксів?
Гарного Вам настрою, шановний авторе. Ми ж творчо спілкуємось.

© анонім, 30-04-2008

Я так розумію, Вам років 15-20 (+-) і Ви (я щиро радий цьому) і досі дивитесь на світ через окуляри зі склом рожевого кольору. Дуже добре, що досі ніяка подія не" розбила" цей пристрій Вашого світосприйняття. Але мушу Вас засмутити. Слово "епатаж" я згадав лише читаючи Ваш комент (я ще не видавав жодної книжки і не думаю, що досяг якихось висот, аби привертати до себе увагу таким чином).
Просто, коли стикаєшся з реальними фактами, коли за закриття липової кримінальної справи працівники Феміди вимагають, наприклад, 20 тис$ - про який нафік (вибачаюсь) "поетичний епатаж" може йти мова... -
реалії, або проста констатація фактів. За гроші у суді (в принципі і не тільки) вам зроблять таке, про що ви і не мріяли...

© анонім, 30-04-2008

Високу поезію, шановний авторе, елементарно принизити до розряду низької такими речами, до яких Ви вдаєтесь.
Мені зрозуміло, чому ви припускаєтесь таких речей, як епатаж. Зірка на небосхилі виблискує, не вдаваючись до нього, Місяць ходить небом, майже однаково сяючи. Ми про них знаємо, ми їх бачимо, ми до них звикли, ми без них не можемо. Їм потрібен епатаж? Ні.
Він потрібен Вам, авторе. Для чого? Знаєте Ви, розумію і я, або ми - деяка частина читачів та авторів цього сайту.
Епатаж Вам вдався. Бажаю Вам наступних. Як і нових та цікавих творів. Нових. Успіхів :)

© анонім, 30-04-2008

Ще було би дуже цікаво дізнатися особу третього учасника розмови. Як я розумію, є автор, є рецензент, і є ще хтось.
То хто ви, пане (панянко)???
Ж.

© анонім, 30-04-2008

"Висока поезія"? Хм...
Я вже давно не ідеаліст, а тому, аби змалювати моє ставлення до "правосуддя", абсолютно не буду проти, коли хтось цю поезію віднесе до розряду "низької" ;)

© СеРж Ко, 30-04-2008

Малося на увазі мистецтво, висока поезія зокрема.

© анонім, 29-04-2008

І треба було дожити до таких років, щоб зрозуміти

© анонім, 29-04-2008

Мінет - це дійсно щось художньо-високопоетичне. Як я раніше цього не розумів...

© анонім, 29-04-2008

Наступного разу спробую уникати хрестоматійності :)
Дякую за уважне прочитання.

© анонім, 29-04-2008

  Додати свій відгук
 
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія ] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 0.141707181931 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО  WWW.UKRKNIGA.COM - найбільший вибір словників та підручників в Україні
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif