Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51553
Рецензій:	96005

Наша кнопка

Код:

Рецензії

авторецензія

(Рецензія на твір: Апокаліпсис. (Як не слід писати фантастичні романи.), автор: koka cherkaskij)

Позаяк уже один відгук є, а практика показує, що у більшості випадків відгуків більше одного - це велика рідкість, хочу зробити авторецензію на власний твір.

Насамперед радий, що перший відгук саме такий, який він є - занепокоєно-критичний. Відчувається, що пан Бобер відразу оцінив це оповідання нижче за інші.

Що ж , десь так воно і повинно було б бути. ТОму що я взяв на себе сміливість чи ризик показати, як НЕ СЛІД писати фантастичні оповідання. Цікаво, що у пана Бобра виникло запитання "У кого спух язик", але не виникло запитання "як це з кавової гущі можуть висунутися руки і схопити людину за язик". Очевидно, само собою розуміється, що в кавовій гущі може водитися що завгодно, в тім числі і руки та навіть голова негра.

Отже, я був поставив собі на меті написати щось на кшталт "Небилиці" Степана Руданського, тільки в сучасному баченні проблеми.

Уважний читач помітить, що в "Апокаліпсісі" одне речення ніяк не пов"язано з іншим. Звичайно, це зроблено не випадково. І хоча в цілому твір досить читабельний, він не несе в собі ( на відміну від того ж "Оползня" ) ніякого інформаційного та ідейного заряду. ТОбто , враження від Апокаліпсису повинне бути таким, наче напився дистильованої води .

Кілька деталей введені спеціально для посилення абсурдності твору. Наприклад, про наднову зірку в сузір"ї Тукана. Тукан - це сузір"я у Південній півкулі, котре в Україні не спостерігається, отже герой не міг бачити і знати про цей факт. Крім того, навіть якби дія відбувалася і не в Україні, а десь у Південній півкулі, то сказано ж, що дія відбувається вдень, коли немилосердно падає Сонце. І навіть якщо взяти до уваги, що деякі наднові зірки настільки яскраві, що їх було видко навіть удень, то все одно інших зірок удень не видно, і тому визначити , в якому сузір"ї спалахнула наднова зірка, було би в ясну пору практично неможливо. Крім того, в цьому контексті закладена ще маса інших неточностей і несуразностей. Наприклад, протуберанці вириваються з поверхні Сонця досить часто, а поняття "гігантський протуберанець" досить відносне, навіть невеличкий протуберанець може бути завбільшки із Європу, отже в цьому нічого такого трагічного чи катастрофічного немає.

Абсурдним і некоректним є, як правильно підмітив пан Бобер, оте вклинювання цілком зайвого і стороннього речення про обіцянки міністра у ланцюжок речень про язик головного героя.

Але гадаю, що всі козирі розкривати немає необхідності, кожен може спробувати відшукати їх сам.

А підказкою, котра мусила б показати всю абсурдність і пародійність даного твору , є останнє речення : "До землі наближався футбольний м"яч". Наближення футбольного м"яча до Землі - це, звичайно, дуже рідкісне апокаліптичне явище :)

Дякую за увагу !

З першим квітня усіх !!

( Примітка . Цього року Перше квітня в УКраїні відзначається достроково - 26 березня).

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.043437957763672 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати