Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Пеклораєзнавство

(Рецензія на твір: Пеклорай (ред.-2), автор: koka cherkaskij)

У принципі мені сподобалося. Цікаве продовження мереженого конструктора, яке, мені здається, дещо менше пов’язане з попередніми частинами. Хоча враження від твору неоднозначні.

В основі твору – розмова про відповідальність за вчинені гріхи, наукові та технічні досягнення у галузі пеклораєзнавства, пошуки шляхів уникнення кари. Досягнення у цій сфері справді сенсаційні та важливі для всього людства. Тому, навіть якщо ці дані засекречувалися, все ж деякі відомості мали б проникати до загалу, можливо викривлені, але чутки мали б циркулювати серед нерезидентів і втаємничених резидентів. Звідси заява співрозмовника, котрий не знав про ці досягнення про те, що я щось пропустив, бо був ”у довготривалому відрядження на Кубі”, не викликає довіри. Скільки могло тривати таке відрядження? Судячи з того, як проходили дослідження та, що це ”стара історія”, вони тривали декілька років, то на відрядження це не схоже.

Твір починається динамічно, мені здалося трохи по бар-кончалабівськи, потім переходить у діалог, а закінчується сухим висновком на папері. Тобто динаміка викладу, як на мене, спадає. Не знаю, може б варто було цей діалог розбити на дві-три частини, а між ними вклинити дещо з життя простих людей того суспільства, може навіть родича однієї з жертв експериментів, який горить помстою, можливо навіть того невдахи, що є у творі Володимира Чернишенка.

Щиро І.С.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.043670177459717 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати