[ Без назви ]

Ну, друже КамЮ, тоді вибач, що перейшов тобі дорогу, сподіваюся, не з порожніми відрами ?

А потилицю почухай, почухай, це корисно для письменницького здоров"я, бо інакше ми тобі на презентації третього Діджірому у Львові її, потилицю твою недопочухану, намилимо за відсутність креативу :) і пасивність. Що це таке ? В коі-то-вєкі на ГАКу з"явився мережевий конструктор, а гаківські старожили його с понтом под зонтом ігнорують, роблять вигляд, що їхня веб-хата скраю !

так шо - давай !
К.Ч.

© kokacherkaskij Статус: *Маестро*, 24-02-2008

Коко, про оригінальність ідей у Нф в наш час говорити беззмістовно, вони вичерпалися ще у 60-ті роки минулого століття і куди не кинь - воно вже було як не в Лема, то в Шеклі, як не в Шеклі, то в Бредбері чи Стругацьких або ще в когось. Класики лишили лише ґрунт для постмодерних переспівів і перелицювання їхніх ідей. Загалом, цей автоанфематор згадний побіжно і персонаж прохідний. І позаяк, цей твір не є НФ у чистому виді, а фантастика соціальна то не бачу підстав для звинувачень у цій самій вторинності, це швидше розвиток теми у кращих ЛЕМківських традиціях, :). Щодо продовження, то були певні ідеї, однак після Пеклораю треба довго чухати потилицю, щоб щось додати :)

Кам.Ю

© анонім, 24-02-2008

Дякую, друже КамЮ, що відгукнувся. Давненько тебе не чув :)
Бачиш, зараз мені знову почнуть говорити про вторинність, і знову - зауваж!- відносно Лема ! Стісмелтартон, кажуть, списано із "Соляріса", а Пеклорай з автоанафематора. ( Може це тому, що я - ЛЕМко ? :))

Щодо написання свого початку - вважаю, що ні , не варто, інакше я усіх попередніх авторів "задавлю". Це ж колективна творчість, можливо вони, прочитавши мою версію, щось самі довигадують, та й , зрештою, чому б і тобі не долучитися до цієї благородної справи ?

(Я таааак люблю мережеві конструктори !!)

К.Ч.

© анонім, 24-02-2008

це був Кам.Ю

© анонім, 24-02-2008