

	ПОШУК

АВТОРУ:

AlmaNAH

Жанри

Авантюрна проза

Авторська проза

Альтернативна історія

Гоголівський ФОРУМ

Наша статистика

Авторів:	806
Творів:	12220
Рецензій:	18798

Наша кнопка

Код:

Рецензії

А тепер і в мене засіло, що оце воно означає – стісмелтартон? :)

(Рецензія на твір: Стісмелтартон., автор: kokacherkaskij Статус: *Маестро*)

Так все нічого, читати переважно приємно :)
Кілька стилістичних зауважень:

"Завдяки округлим, відполірованим хвилями древнього моря, КОТРЕ існувало на цьому місці мільйони років назад, кристалам кварцу, КОТРІ під час дощу ставали прозорими, Стісмелтартон мав змогу бачити ."

посторонній. Здається все ж таки - сторонній, чужий

"куди ТІ яблука дівати, свиням згодовували – так і ТІ гордували вже, рила відвертали від ТИХ яблук !"

щитаються - ??? може - вважаються? Чи то стилізація під сурж?

"А як пропаде не хто-небудь, а якийсь знатний комбайнер чи трактористА,"

то очєпятка чи так замислювалось?

"Через деякий час шнурок закінчився, і ВОНИ вже рухалися далі без нього. Нарешті вдалині, серед неймовірної гущавини, ВОНИ побачили якийсь наче просвіт. Приблизно хвилин за двадцять –тридцять ВОНИ вийшли до цікавого місця : просто перед собою ВОНИ побачили мальовничу галявинку,"

"картина БУЛА просто ідилічною. Пейзаж БУВ настільки привабливим"

"Через годину чи через дві"

Може краще - "За годину чи дві"?

"- І до тої курви, до тої проститутки Варки більше не ходіть, - додала баба Груня, котра втратила своє око на рафінадному заводі відразу по війні. Директор сказав їй прийти на роботу колоти рафінад в суботу, вона прийшла , сама одна стояла біля апарата, колола той рафінад, а раптом щось там усередині заклинило. Треба було розклинити. Тільки вона відкриває дверцята подивится, а звідтіля їй шматок рафінаду в око –бац!- і нема ока."

Коко, а нашо знову про око? Якось неприродно читається оце пояснення після того що на початку вже згадувалось вибите рафінадом око.
Може краще цю історійку подати разом із першою згадкою про бабчине око?

Крім цього - багато зайвих пробілів перед розділовими знаками.

А так - дуже непогано, сподобалось :)

Шановний Зіпо, читай рецу О.Бережного, там все розповідається ясно і доходчіво.
К.Ч.

Коко, я зрозумів, що бабчине око то невипадково повторюється :)
Може то чисто суб"єктивно, але цей екскурс в історію втрати ока читається неприродно. ТОбто може цей епізод можна якось іншим чином ввести. Ну там додати пару речень які б пояснювали чому це автору раптом закортіло розповісти більше.
Бо в такому вигляді воно спочатку схоже ніби йдеться не про минуле, а про події що відбувались нещодавно, а потім ніби автор (не оповідач, а саме автор) раптом згадав що треба ввести більше подробиць.

Зіпа

Друже ЗІПО, дякую за уважну вичитку і за вказані помилки. Тракториста, щитаються - так задумано.
Про око - так задумано. ( до речі, я навіть сам не знав, що воно так задумано, аж виявилося, в плані написання продовження, задумано. Як кажуть більярдисти, хороший удар даром не пропадає :) )

вони-вони-вони , був-була , через годину - мій недосмотр :) тобто - по суті, помилка, дякую.

Зайві пробіли перед розділовими - ну, це вже звиняй, я роблю це машинально, щоб краще було читати з екрану, щоб слова не зросталися.

Дякую.

К.Ч.

	Додати свій відгук

Згенеровано за 0.0098888874054 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design