Дякую, що попередили

Доброго дня, Антоніно! Чи вам не здається, що пишучи про Тарасову книжку, ви висловлювали занадто багато суб`єктивних думок, які є занадто критичними і, до речі, неаргументованими і нецікавими! В Тараса чудова книжка і неймовірно оригінальне світосприйняття - стиль твору - це не копіювання сучасних постмодерністів, а самовираження особистості в необхідній для цього формі! А я, до речі, автора знаю!!!!Він вчився в моїй школі))) Не тркеба його критикувати!Ви насправді "дивна", а ми всі нормальні і після першого прочитання наших творів "не хочете вітатися", хіба це має якусь мотивовану суть? Ні,от і все! А ви би написали таку велику і таку геніальну книжку без жодних орфографічних помилок? Задумайтесь....ШИЗА і ТАРАС рулять)))
Єдине, що мені не подрбається в його книжц і- це занадто жорстока оцінка директора.


Р.S. Я, чесно кажучи, вашу рецензію не читала. А відгук писала по відгуку Олеся Б, вибачайте, якщо десь перебільшила( взагалі чому я до вас та різко ставлюся, я ж нічого взагалі не знаю. Вибачте, просто Тарас насправді нормальний!

З повагою Юля Триль ))) Буду вдячна прчитати відповідь :)

© анонім, 04-04-2008

ви такі смішні...Бігме просто. таке враження, що Аністртенко просто жаба давить. які помилки? до чого ви взагалі придираєтеся? нонсенс. взагалі ще почніть перевіряти де коми пропущені, і чи переноси по складах добре зроблені...дивом дивуюся. не думаю, що Тарасу було б приємно це читати

© анонім, 29-01-2008

Антосю,
Те, про що я писав не було порожніми словами. Зазвичай, намагаюся мати підстави для своїх висловлювань, аби вони не виглядали голослівними. Відтак, наведу кілька цитат на підтвердження своїх висловлювань. Щиро сподіваюся, що ви їх легко спростуєте й подасте свої аргументи, підкріплені цитатами.

1. Про зайву увагу до особи автора замість текстів.

Ось що я писав:
«Хронічна хвороба укрсучкритики - брак аналізу самого тексту на противагу балачкам довколи особи автора. Наразі, у Вашій статті цього є лише трохи.»

Ось що ви на це відповіли:
«…я автора не знаю. Пишу про тексти. І лише про них.»

Так, у вашій критиці мав місце ретельний аналіз тексту. Але поряд з цим траплялося чимало згадувань автора, які НМСД були недоречними й заважали цілісному й об’єктивному сприйняттю вашої критики:

«Самотній Тарасик на початку висуває тезу…»
«Ще крутіше за Дарвіна наш Станіславський Тарасик.»
«…бо ж ясно – у Тараса така робота – бути свідком…»
«Переконую вас, читачі, і Вас, Тарасе, що, прочитавши цю книгу, Жадан ніколи не скаже…»
(Звідки таке переконання? Невже Антоніна Аністратенко – це псевдонім Жадана? Але якщо ви не Жадан, то і не треба переконувати читачів від його імені. Або вкажіть, що ви отримали від Жадана повноваження робити заяви від його імени)
«В середині твору Тарас розписався (чи розійшовся?)»
«Мені так думається, що Тарас Жеребецький – майстер діалогів.»
«Цікаво, Тарас належить до «Партії Зелених»?»
«Розчаровує той факт, що Тарасові набридло писати…»
«Не повертайся туди, Тарасе, а вже стій…»


2. Щодо ксенофобских вислволювань.

Ось що я писав:
«Шкода, що наприкінці статті не вдалося утриматися від підспівування ксенофобським байкам і стереотипам "про америкосів"... чим звелося нанівець попереднє дуже влучне спостереження про те, що "люди всюди однакові."»

Ось що ви на це відповіли:
«Жодних підспівувань. Це висновок із самого тексту автора!!!»

Якщо усі наведені нижче цитати з вашого тексту були вашими цитатами Жеребецького, тоді я перепрошую, але їх треба було позначити як цитати. Принаймні, взяти в лапки.

«…а потім, потім – америкосам того не зрозуміти – перефразую Віктора Неборака…»

«І останнє – я не люблю американців і не хочу їх порівнювати з європейцями.»

«У америкосів інша психологія. Вони ніколи не зрозуміють цієї книги. Бо коли зрозуміють, то не будуть америкосами.»

«Нє, Тарасе, не дебіли - америкоси. Так історично склалося, що вони не мають зеленого уявлення про наше справжнє життя.»

Також, я не збагнув сенсу цього вашого висловлювання:

«Це безглуздо порівнювати різні культури.»

Чому це безглуздо? Порівнювати як раз не тільки можна, але й варто! От тільки робити висновки щодо зверхності певної культури над іншими – цього дійсно робити не варто. Натомість, ліпше насолоджуватися й усіляко вітати розмаїття різних культур, яке робить людське життя цікавішим!

Пишіть ще!
Олесь Б :)

П.С. я не «Лесик», ніколи так не підписувався і, мабуть ніколи й не буду.

© анонім, 16-01-2008

Лесику, я автора не знаю. Пишу про тексти. І лише про них. Жодних підспівувань. Це висновок із самого тексту автора!!! А там настільки детальний аналіз тесту - аж до орфографічних помилок!!!!
Антося

© анонім, 16-01-2008