Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: ПРодовження історії. 1905, автор: Natalka Myshkevych)

Як на мене, публіцистичні цифри 47 і сім тисяч не пасують до загалом художньої стилістики твору. Наприклад, той же Паустовський не називав їх, коли йшлося по погроми в Києві, натомість згадує виття - якийсь незрозумілий звук, який зёявився над містом і поступово ним поширився та зробився нестерпно гучним. А то вили євреї, і те виття три доби висіло над містом, перекривши всі інші звуки.
Ще така штука... це дуже суб'єктивно. Про ці погроми, у Києві або в Одесі, є тексти свідків, наприклад, Паустовського про київський погром, Катаєва про одеський. І справа навіть не в тому, що вони те бачили, а Ви ні. Справа в тому, що обставини збігаються: переховування євреїв героями, ікони зі стін на вікна, візит чорносотенців, зустріч із іконою в руках на сходах (у Паустовського вони пішли собі, тому що їх нагнав ще гірший чорносотенець, аби не лізли без дозволу до його помешкання, а татові Катаєва таки прилетіло у вухо, та в обох випадках ті, кого переховували герої, не постраждали).
Але все ж таки вони це все бачили на власні очі, а Ви - ні, і через це Ваша історично-правдива історія дещо втрачає - на мій дуже суб'єктивний погляд, адже я ті розповіді знаю на пам'ять, а те, що розповів Паустовський, відбувалося в сусідньому дворі, за рогом, там, де я нині мешкаю.
А так-то да, Dj правду каже.
З повагою, МАксим

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.045635938644409 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати