Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51565
Рецензій:	96014

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: 99, автор: Natalka Myshkevych)

Мені подобається текст, така добротна японська тканина, що розгортається перед тобою акуратними складками. Але є тут моменти, що трохи муляють, чому текст, його потенціал видається не розкритим на повну. Розкажу, може, буде корисним

по-перше – після тої оповіді, де фігурувала кицька, фінал із розкриттям лисячої сутности протагоністки стає трохи передбачуваним, що саме по собі непогано, як цикл оповідань абощо, але конкретно тут не освітлює весь попередній текст якось по-новому, не дає йому виразної індивідуальности на тлі попереднього, тобто освітлює, але якось схоже

друге – протягом тексту якесь відчуття відсутности динаміки, точніше не можу сформулювати, але спробую пояснити на прикладі – якби це був мій твір, я би зробив карточки на кожен абзац, і тасував би їх, примірявся, поки нова послідовність абзаців не створила би геть инший візерунок оповіді, тобто ті самі абзаци, але з.. тою самою динамікою

наприклад, отой уступ про необмежені фінансові можливості Кіцуне-сан у мене б опинився десь у тому ж районі, що і початок з його драмою забутого квитка і підозрами, що хтось хотів проїхатись на дурняк, для контрасту, для отої динаміки

Хоча, можливо, це я просто рефлекторно намагаюсь переинакшити чужі тексти під своє відчуття стилю

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.027340173721313 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати