Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: «Мій» окунь, автор: Максим Т)

розумію, що тональність давно вже закладена в текст, і міняти її, навіть думать таке, це як ламати виросле дерево, але – в рамках легенької ГАКівської деконструкції:

вкраплення теперішнього й майбутнього то там, то тут часу у вас трохи ламають сюжетність – на розвиток твору воно не працює, але на якийсь момент зводить текст з художньої позачасової об'ємности на прямолінійність статті з садівництва, в результаті текстом, зануреним з головою в минуле, плавають такі собі уламки передвизначености, які сюжетно ні на що не впливають, просто трапляються – мені так здається, на кшталт:

"ще день-два і вони НАБУДУТЬ тої стиглости"

тут могло бути просто "за день-два вони НАБУЛИ тої стиглости"

або:

"і падіння навіть з найнижчої гілки СТАВАЛО (замість Є) фатальним"

різночасовость творить враження, що в часовому вимірі текст тут починає структуруватись в набір, череду певних днів, але це ж не так

а от пасаж про маленьку кухню – просто не до кінця відкритий, на мій, звичайно, розсуд – діамант, більшість в такому стані його можуть і не завважити, але в подібних реченнях проступає певний узор.. можливо, щось схоже на

"вщерть заставляли відрами кухню, затісну, як на простору квартиру, і трагічно малу для такого врожаю"

звісно, я речення не наблизив до діаманту, але це не спростовує факту, що він там вже є, і тільки підтверджує цінність того, що не так просто відкрити погляду инших

хоча далі стає зрозумілим, що та кухня ніяк, власне, тексту, не стосується, проте це вже пастка всіх споминів, де сантимент переважає вимоги сюжету – перша половина твору важливіша автору сама по собі, а не для, власне, твору – знайома мені ситуація, я з цим борюся, де треба, в угоду твору безбожно мішаючі реальні події між собою і з вигадкою, аби лиш текст здавався ціліснішим,

але засадничо це завжди певний програш, художність все одно поступається вдивлянню в минуле

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.040717124938965 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати