Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: ПЛІСНЯВĄ, автор: Данило Чик)

Якщо я не помиляюсь, Фейнман спочатку брав участь в мангетенському проєкті, а потім вже під кінець війни був мобілізований, нічого не мав проти, але на стадії військомату, складаючи тести, був визнаний невиліковно йобнутим, насправді їбанутими були тести і військовий психолог, але то таке. Ну і про наслідки опромінення, що перевищували безпосередній руйнівний ефект від бомби американське суспільство, а з ним і вчені, дізнались лише за кілька років потому із журнальних публікацій.

В художньому тексті, звичайно, події або відсилку до них можна розвернути як завгодно, але читача можна непогано так збити цим з пантелику))

Описи електронів красиві і, по-своєму, переконливі, і зрозуміло на що вони вказують, але тут треба бути готовим до закидів що справжні електрони не бувають вологими, твердими чи такими, що мають температуру

і, здається, це жахливо! але ви не читали автобіографічної книжки "Та ви жартуєте, містере Фейнман!" – ця розкіш зараз є і в електронному варіанті – просто тоді ваш Дік був би не тільки серйозним відповідальним науковцем, але й ще тим веселим настирливим діком

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.040551900863647 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати