Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51553
Рецензій:	96005

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Продовження історії ІV, автор: Natalka Myshkevych)

І ця частина мені не заходить. Навіть не можу сказати отак одразу, чому. Можливо, тому, що текст подекуди якийсь конспективний - деякі події та стани героїв лише окреслені, а якісь дрібнички, типу місяця, що відзеркадюється в замерзлій калюжі, - подаються детально.
І знову - публіцистичний стиль: "Іван був радий, що його дочка вискочила заміж за панича, з розумінням поставився до того, що їх позбавили спадку, та привітав бажання жити своїм домом." "З розумінням поставився" - ні: по-перше, це неприродно, з розумінням ставитися до позбавлення спадку, по-друге, це якийсь нехудожній, офіціозний вираз ("з розумінням поставився до стурбованості питаннями національної безпеки"); по-третє, цей газетний вираз стоїть поруч із "вискочила заміж", а вони стилістично не узгоджуються зовсім.
Якщо вже той чоловік справді не перейнявся позбавленням спадку, хай би махнув рукою, плюнув і розтер, вигукнув "ет, жили без того спадку й далі якось будете" - ну щось таке, живе. Важко перейматися тими, хто "з розумінням ставиться".
З повагою, Максим

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.040022134780884 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати