Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51619
Рецензій:	96041

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Навколосвітній українець, автор: Natalka Myshkevych)

Лисянському з Крузенштерном пощастило, порівняно з Магелланом, який не повернувся зі своєї навколосвітньої подорожі, та й до кінця її не довів. Не дарма казали древні, що характер людини - її доля: Магеллан не був таким лагідним до тубільців, як Лисянський, і поплатився за це.
Було б добре взяти фрагменти спогадів Лисянського у лапки, тому що перехід до розповіді від першої особи без лапок створює враження помилки. Відповідно, треба вказати джерело фрагментів.
Калабаш186 - певно, 186 - номер примітки до слова "калабаш" в джерелі, звідки наведено фрагменти. Його треба прибрати.
Дякую за стислу та інформативну розповідь.
З повагою, Максим

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.042526006698608 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати