Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: БУРХЛИВИЙ РІК, автор: Сергій Вікторович)

Конкретних зауважень подати не можу, тому що не бачу в вашому творі художнього тексту. Твір я прочитав, і він на свій копил гарний, але радше як біографічний нарис, замальовка, свідчення певної епохи. Для художнього твору в ньому не вистачає якогось стрижня, навколо якого все б крутилося – що сталося з головним героєм за цей час, як він змінився, або про що б таке загальне твір би оповідав – окрім певних фактів з життя героя – я тут нічого такого не бачу

Про що мені йдеться, наприклад той таки Тютюнник( це не я, це инші умні люди казали) докручував, доболював особисті історії до рівня архетипу – з власних біографічних моментів яскраво виводив вічні протиріччя між статями, між батьками і дітьми, показував як нове життя знов і знов проростало там, де йому рости вже начебто жодних сил не булло, або ж розкривав тихі непомітні чужому оку трагедії. Тобто брав біографічні моменти і виводив їх на новий рівень, рівень де ці моменти вже не просто б переповідались, а складались в таку послідовність і висвітлювались під таким кутом, що ставали для читача.. от мені важко сказати чим саме вони ставали, чимось емоційним, особистим, ледь не інтимним? ні, сам поки не знаю. А в вашому творі ці факти лишаються на першому рівні

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.031321048736572 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати