Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51619
Рецензій:	96041

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: ==, автор: Natalka Myshkevych)

Хоч це й неправильно, але почну із зауважень:
- в епіграфі краще написати "пісня гурту АББА" , бо ваш варіант змушує задуматися, про кого мова;
- "висока і тонка дівчина" (???) тонка зі всіх боків, чи як? Може "струнка" буде краще?
- "довгі зелені очі" (???) - довгі, бо дівчина тонка?
- "Навчання в Університеті" - це якийсь особливий виш, чи єдиний в своєму роді (як Хогвартс)? Бо чому з великої літери?
-"варили супчик із сірого паперового пакету" - варили із паперу? Я, хоч і теж із тих часів, але не здогадуюсь, наприклад, про що мова... просвітіть читача;
-"якось швидко і легко народилася дочка" - швидко, це як?
"жирні роки" - ситі (масні) звучить краще;
"не сіпайте двері" - на мою думку "смикати, шарпати" краще;
- "баняк з олією" - хіба буває й таке?!
- Ейфелева башта - вежа якось звичніше;

Трохи дивно виглядають останні два абзаци - авторський відступ(?) Вони не в'яжуться з частиною про Анжелу, вибачте.
І знову ця глава здається більш описовою. Якби додати діалогів, оживити, може враження було б іншим.
А так загалом цікаво, хоч і без співпереживання героям.
Побачимо, що буде далі.
Дякую.
Ще питання - це не переклад з російської?
І наостанок: щоб не плутатися, пишіть в назві ##частини (Вежа - 2, наприклад)

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.027200937271118 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати