Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51586
Рецензій:	96021

Наша кнопка

Код:

Рецензії

ПОЧНЕМО З НАЗВИ

(Рецензія на твір: У КЕНА ВДОМА, автор: Станіслав)

- що вона в собі несе? Не те, що мала би, адже більша частина оповідання якраз не про "Кена вдома" а про новий "Донбасс" (між іншим, в цьому слові одна буква "С"). Відтак, назва суті твору не відповідає. От якби Ви написали про те, що Кен на роботі - це одна людина, а вдома інша - було би зрозуміло. Чи про те, що лише вдома Кен стає самим собою. Чи що Донбас став йому "домом". Взагалі: про що цей твір? У Вашому письмі проглядається очевидний конфлікт, що бушує всередині Вас: Ви однією ногою в Канаді, а іншою в Україні. Ви вже набагато більше канадієць, нід українець, бо не знаєте наших реалій і це очевидно. Певно, саме тому, пишучи про майбутню Україну, Ви намагаєтесь описати сучасну Канаду, копіюєте наше майбутнє з Вашого ж сьогодення.
Про що цей твір? Що Ви хотіли ним нам сказати? Чим коротший твір, тим цінніше в ньому кожне слово. Кожне має нести якесь смислове навантаження. У Вас цього немає: слова, слова, слова - про що? Твір легко можна скоротити вдвічі або й утричі. Герої. Який смисл в кількох репліках із Наталкою на роботі? Ніякого. Навіщо вона? Неясно. І Ви там Олю назвали Наталкою: це помилка, чи Наталка мала бути Олею? І чому Оля "гаряча"? Ми не побачили. У Вас простежується системний недолік: Ви позначаєте якусь думку і тут же її кидаєте, починаєте нову й знову кидаєте. Критика це боляче, але не ображайтеся, бо інакше просто не буде діла. Експерименти Ваші закінчаться нічим, утім якщо врахуєте зауваження, навчитеся писати.
З повагою, ВВ.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.044787883758545 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати