Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Пізнавально,

(Рецензія на твір: Зустріч біля вареничної в Едмонтоні, автор: Станіслав)

проте композиційно твір слабкий. З шкільного курсу літератури кожен з нас мав би знати, що в літературному творі мусить бути зав'язка, розвиток, кульмінація і розв'язка. Ви довели нас до моменту кульмінації - діалогу біля світлини - і... покинули. Кульмінації, як такої, не сталося. Десь у вашій свідомості вона існує, а ми мусимо здогадуватись, яка вона- там, у Вашій голові. Ключ має бути. Недосказаність це добре. Але щоб вона заграла всіма барвами, має бути ключ. Його немає Ми, звісно, здогадуємось, що пан Шарій став нецікавий господарям, але чому саме - ні. Що такого в тому діалозі розладнало людей? Ми ж бо не в Канаді:) Нам лівацькі заморочки українських канадійців (чи канадійських українців) невідомі:) Ми ще й тут здебільшого плутаємось у цих визначеннях. Любий Вам Зеля спершу плів щось про "лібертаріанство" - слово красиве, чого вже там! - а за два роки забув начисто і все намагається регулювати в ручному режимі:)) Одним словом, ця річ у Вашому доробку найбільш цікава, проте не досконала. Жаль...
З повагою, ВВ.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.044477939605713 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати