Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96047

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Казка на ніч, автор: Олексій)

Дочитав до спального мішка для спорядження - ну, принаймні реалії совка казка передає досить точно - де ще могли з думкою про зручність розробити щось настільки незручне і неоковирне - спати вп'ятьох в одному спальнику це ж справжня мрія всіх кремезних чоловіків. До того ж так по-пролетарськи - спати з обладнанням. Обладнанням, яке теж потребує спального мішка, чи яке для цього спального мішка потрібне. Також технічні аспекти дуже розхристані - якийсь центр золотонакопичування в мозку курки, нашо? - краще б побіжно зазначили проблеми з структурою шкаралупи - це ж крутий девайс із кальцію, що дозволяє втримувати вологу всередині яйця, водночас поставляючи кисень із зовні - через крихітні пори, і жодний мозковий центр не відповідає за утворення цих пор у шкаралупі - вони є зручним наслідком природніх механізмів кальцювання, саме тому шкаралупа кальцева, а не гранітна, з кременю, чи ще якась - тобто від курки вимагається тільки не робити оболонку яйця надто товстою, усе. Із золотом потрібні були б кардинально інші схеми утворення шкаралущі, така собі геобіологія, або ж довелося б розвести нарізно процеси яйцетворення із процесом народження нових золотоносних курок. Наприклад виводити курей якимось неяйцевим способом. Здавалося б - купа зайвих технічних подробиць - але ж про мозковий відділ золотонесіння в тексті згадано - тільки нашо - що воно пояснює, чи, хоча б чи робить переконливим? - не дуже.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.031412124633789 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати