Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51625
Рецензій:	96047

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Вибачте мене, будь ласка

(Рецензія на твір: Мережані кулі (уривок), автор: Ірина)

Прочитав попередню рецензію – все зрозуміло.
Почав читати твір – нічого не зрозуміло.
Що саме незрозуміло?
1. «Вечірні сутінки за вікном доганяють поїзд по залізничних шляхах,» - може «доганяють поїзди»?, бо якось тут не суміщається однина з множиною, уява уявляє одне, а текст каже трішки по-іншому.
2. «Сонце сідає начервоно, обіцяючи назавтра вітри.» - я розумію виправдання живою мовою, авторською придумкою, але коли вони, два слова «начервоно» і «назавтра» поряд, це ставить зайві незручності у сприйнятті, якийсь невеличкий тинок наперед, по коліна, переступити можна, але все ж…
3. «вривається до плацкарту» - правильно «плацкарта», а не «плацкарт», отже вривається до кого? До чого? – до плацкарти, а не до плацкарту. «До плацкарту» - це так бабусі у вагоні говорять. (про живу мову пам’ятаю))
4. «Глибокий вечір в поїзді пахне фейсбуком, напівсном, пивом і таранькою.» - згоден зрозуміти як пахне фейсбук, як пахне напівсон, а от твердження автора, що пахне таранькою – не розумію. Може в’яленою (чи копченою) рибою пахне? Твердити, що пахне таранькою можна лише тоді, коли ту тараньку засвідчиш своїми очима, що то саме таранька, а не лящ, тому що пахнуть вони однаково. Але тоді ламається вся картина намальованого сприйняття: до фейсбуку, напівсну і тараньки не можна приліпити одне й те саме значення слова «пахне», це те саме, коли сказати: «Мені дуже смакує плов з базиліком і оперета»
5. «бідкається за країну і політиків, за політиків і країну, за ціни, за збіжжя, за сусідів,» - може краще всі «за» замінити на «про»? «бідкається про країну і політиків, про політиків і країну, про ціни, про збіжжя, про сусідів,», бо прийменник «за» найбільше сприймається як «за когось», «замість когось». Коли скажеш: «Я бідкаюся за тебе», то можна зрозуміти, що я бідкаюся замість тебе; а коли скажеш: «я бідкаюся про тебе» - то такого вже не подумаєш. Може я сильно перебільшую, але мені так сильно здається.
6. «під ноги великими осколками» - осколки є суто наші, рідніші, і такі, що до них не докопаєшся – скалки, уламки. Ні словник Голоскевича, ні словник Грінченка слова «осколок» не містять. Про живу мову пам’ятаю.
7. «Летить попри неї луною цокання годинника від ратуші до лінії сходу сонця.» - може краще так: «Луна від цокання годинника летить попри неї з ратуші до лінії сходу сонця.»? І тоді, як на мене, зникає непорозуміння, хто саме і чим попри неї летить.
8. «видряпувалася вище на полонину розглядала місто, що видавалося їй згори застиглим монументом з дахів та вікон,» - або після «полонину» кома потрібна, або змінити закінчення «розглядала» на «розглядати». І далі – «що видавалося їй згори застиглим монументом з дахів та вікон,» - може потрібно після «монументом» поставити кому і додати слово «зробленим»?
Я би написав так: «видряпувалася вище на полонину, розглядала місто, що видавалося їй згори застиглим монументом, висіченим із дахів та вікон,»
9. «Спостерігала, як хмари оповивають собою сосни і гостроверхі ялини. Як полуденне сонце зазирає просто в зіниці, й хотілося обійнятися з обрієм.» Якби це був учнівський твір, я би виправив так: «Спостерігала, як хмари оповивають собою сосни і гостроверхі ялини, як полуденне сонце зазирає просто в зіниці, - і хотілося обійнятися з обрієм.», тому що окремо взяте речення «Як полуденне сонце зазирає просто в зіниці, й хотілося обійнятися з обрієм.» містить помилку, про яку не варто і говорити.
10. «ніби обзираючи прибульців, що за одні і що їм тут треба.» - що ТО за одні. А слово «обзирати» містить якийсь негатив, який дуже подібно звучить до слова … ну Ви зрозуміли)
11. Вибачте мене великодушно, але далі не читав, тільки кинув оком – і більше зауважень ніби не знайшов, оце тільки напружило: «Відполіроване чужими тілами дерево лави обіймає стан.»
Як може дерево лави обійняти стан? Відповідаю: уявно, тому що в реченні є «чужі тіла», які сиділи на тій лаві і які в уяві ГГ можуть обійняти через лаву. Отже, варто таки на сповідь, про яку двома рядками попереду.
12. Ще не зрозумів – до чого іншомовні вставки? Двадцять п’ятий кадр? Чи щось інше? Про тринадцяте зауваження не буду – погана прикмета) Замість того просто запитаю, враховуючи знання, почерпнуті з попередньої рецензії – якщо твір написаний давно, то невже ні Ви, і ніхто інший не подумали і не запитали про те, про що запитую я?
Відчуваю себе тим, кого навколишні можуть назвати дебілом.
Вибачте ще раз
З повагою
:-) Щєпкін, інопланетянин

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.043168783187866 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати