Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

отакої,

(Рецензія на твір: 12 днів, 12 місяців. Ч.2., автор: Олександр Добрий)

хотіла бути першою, але поки писала, бачу, що судилося другою. рецензенткою :)

отже. сюжет вибудуваний гармонійно, частини проєднані теж гармонійно.
читається легко, мова достатньо багата, але не перевантажена синонімами. відчувається, що автор не новачок і виробив власний стиль. і мені він сподобався.

в 1 ч. зауважила таке: молоді жили у свекрів. а потім є згадка про матір Майї. вона теж свекор чи мешкала окремо? наскільки знаю, свекор + свекруха або теща і тесть = свати :). ну хіба термін "свекри", що стосується і свекра і свекрухи -- це якийсь регіональний діалект.

далі. у тексті є 2 моменти із злегка сексистським флерком), а насправді неточне означення --"насмішкувата жіноча зверхність" і ще якийсь, зараз нашвидку знайти не можу. насмішкувата зверхність мені звучить двозначно. хіба насмішкуватість і зверхність різниться за статями?) це суто чоловіче трактування, але аж ніяк не літературне, це те саме, що сказати " чоловіча заздрість" або " чоловіча ревність". особисто мені означувальне за статтю словоне показує жоної відмінності. я б пропонувала пошукати інше, не пов'язане із статями, означення реакції героїні,

щодо теми. поки що автор бліьщ-менш витримує міру і не скочується до надмірного натуралізму. часто спостерігаю, що автори, захопившись, переступають межу, і виходять за рамки жанру. тут такого майже не зауважила.
що не сподобалося, це здрібнілі(пестливі) назви частин жіночого тіла. мені здається, що до еротики таке не пасує, у всякоум разі мені це не сподобалося. вжити пестливу форму раз чи два, і де це доречно, можна. але не до всього. наприклад, бочки, спинка, -- краще не давати "бочки" можна замінити еротичнішим синонімом або взагалді забрати, це ж оповідання, а не детальний посібник :). ну хіба що автор "тонко" натякає, що героїня повненька). жартую.
далі. не сподобалася банальні й неестетичні назви жіночих інтимних зон. еротика - це ж витончена художність, вигадайте щось поетичніше :).

зауважива слово "являтися", вжите в неукраїнському значенні.

а взагалі я не прозаїк, і не знавчиня літературних тонкощів даного жанру, тож рецензію прошу сприйматти як відгук пересічної читачки.

пишіть ще. і в різних жанрах.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.037928104400635 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати