Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51586
Рецензій:	96021

Наша кнопка

Код:

Рецензії

10 балів

(Рецензія на твір: Конкурсний твір №23 - , автор: Конкурс коротких прозових творів)

«чітко знали, де територія його ланцюга» – я би написав: «чітко знали територію його ланцюга». Дуже гарний, вислів, не дивлячись, що його критикували) Територія ланцюга – це так само, як «територія підйомного крану» або «територія пострілу». І з точки зору краси літературної – «чітко знали територію його ланцюга» - крім ланцюга відразу уявляється і собачий писок, який додає до цієї території деяку відстань, дістає туди, куди ланцюг не дістає, а все одно це територія ланцюга. Дуже літературно-гарно сказано, як на мене.
Є один незрозумілий момент – «Він бачив, як мати іноді відрізала їм із того хліба, який купували на сусідові гроші для Тузика. І кісточки, теж із псового раціону, спочатку виварювала в бульйоні для них.» – з першого разу трохи незрозуміло, я вже аж з четвертого разу розібрав. І тепер вже все бачу, все зрозуміло повинно було бути з разу першого) Перше речення із тих двох варто перефразувати, можливо збільшити кількість слів, або щоб були слова «сусід дав гроші на хліб і кісточки для собаки», щоб відразу було зрозуміло хто, що і чому. Крім цього зауваження немає більше аніякісіньких зауважень)
Дуже позитивний і майстерний твір.
10 балів
П.С. «Так за худобу треба щось заплатити. Аби не здох» - золоті слова! І лексикон того, хто її ріже.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.039227962493896 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати