Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

7 балів

(Рецензія на твір: Конкурсний твір №3 - , автор: Конкурс коротких прозових творів)

Друга половина тексту, після, на мою думку дарма згаданого «П’ятого елементу», читається набагато легше, ніж перша. В першій половині надто багато подвійних-потрійних прикметників біля кожнісінького іменника. «містичне царство неймовірної, досконалої краси: темне зоряне небо, покреслене рясними срібними рисками гілок, іскристих від колючого інею, химерні обриси старих яблунь, крижані лабіринти для гномів, що перепліталися в засніженому бадилинні аґрусових кущів, кришталеві ліани винограду на сірих хвилях шиферної огорожі.»
Прикметники напружують там, де вони повинні пояснювати. Наприклад «незайманий свіжий сніг» – у випадку снігу і незайманий і свіжий – одне й те саме. А краще неторканий)
Немає закінчення. Зовсім. Наче листок перервали.
«Нехай попробують відібрати» – при чому тут? Краще б сказав – не дам їй утекти)
Якщо назва пов’язана з Біблією, варто було б хоч трішечки уточнити – звідки саме? при яких обставинах, змальованих у Біблії, виникло таке судження, яке взято за назву, а то, наприклад, Біблію читав, та не всю, і такого моменту не пам’ятаю.
Грамотність витягує картину.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.040311098098755 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати