Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Літак з неба падав, автор: Михайло Нечитайло)

Про емоції не хочеться (( тільки що сказали, що по ящику передали, що в Казахстані літак упав сьогодні у двоповерховий будинок...((
А про суто поетичне виконання - можу) маю два погляди збоку)
Перший - слово "порепана" не годиться у цей контекст. Хоча б "як вічно вибаглива доля" чи ще як... можливо це... коротше - вчені люди не кажуть "порепана" на долю. Вчені люди придумають якесь інше, таке ж пояснююче) слово. Порепаним у них може бути гарбуз, диня, огірок)
І друге - рима неба-себе. І знову через контекст - у такому контексті вона... зайва. Типу: "От не треба такі рими у льотній справі!" )) Якщо вже не можна без неба, то при порепаній долі, а я думаю, що і без неї теж, у льотній справі потрібна "кеба", от і згадати про неї у мінусовому чи в плюсовому розумінні) Неба-кеба - чудова рима для вірша про падіння літака!
Ну і якщо змінити "зривався" на "зірвався" - Усе відбулося, вогонь лиш зірвався до неба - все уявляється ще більш жахливо. Не знаю, потрібно так, чи ні...
Дякую, оце таке надумалося. Краще б його не було, - падіння.
А вірш в тему.
:-І Щєпкін

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.027322053909302 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати