Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51619
Рецензій:	96041

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: ДОКИ МІСТО СПАЛО, автор: Юлія Івушкіна)

О, а кажуть, описи нудні, нецікаві, непотрібні. Он, у Франка, в "Основах суспільності", кримінальна драма час від часу переривається розкішними описами ранків, туманів, дерев тощо, і це тільки прикрашає текст.

Має кілька зауважень, якщо Ваша ласка, як ні -не читайте далі.

Ось дивіться, тут порушено Вашу ж художню логіку:
"Місто спало. Але вже не дуже міцно. Вдень воно дивиться на світ безліччю очей, але зараз ці очі ще дрімали. Хоча деякі поодинокі його віконні очі вже були освітлені." - тобто очі міста - це його освітлені вікна. Але вікна вдень не освітлені, освітлені вони, доки темно, ввечері, вночі, вранці. Відповідно, вдень місто не дивиться на світ безліччю очей.

Далі: "Навіть на сірому ранковому фоні осінні фарби не виглядали нудними й однаковими." - враження, що це вже такий якийсь бляклий період осіні, пізня осінь. Але далі йдеться про те, що все засипано листям (тобто все палахкотить яскравими барвами, немає нудності та однаковості), а з каштана падає плід. З каштанів плоди обсипаються ще тоді, коли доволі багато ще зелених дерев, принаймні, на широті Києва, у вересні. Щось тут із сезоном не так.

Як на мене, деталі суперечать настрою, яким просотаний текст. Варто би всі ті детальки переглянути, бо в них - диявол.

З повагою, Максим

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.041485786437988 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати