Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51619
Рецензій:	96041

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Фенікс: агонія (2), автор: Катерина Омельченко)

Як і обіцяв, читаю Ваш драматичний - в усіх сенсах - твір.
Треба виправити: ненеормального - ненормального.
Далі, є фактична помилка. Слідчий розповідає свідкам, які можуть наступної миті здобути інший процесуальний статус, наприклад, підозрюваних, інформацію про злочин, яка за всіма канонами становить таємницю слідства. Це, по-перше, злочин, по-друге, непрофесійно та перешкоджатиме слідству, тому що є витоком інформації, яка може потрапити (потрапила) до причетних і допомогла їм будувати захист або тікати від правосуддя. Стороннім особам слідчий би повідомив лише те, що вкрай необхідно повідомити та таке, що є очевидним для усіх, тим більш, для свідків. Тобто: стався вибух, загинула людина. Чи помічали не подвір'ї будь-яких нових людей, незнайомців, новоприбулих, чужі автівки тощо. Я радив би цей момент виправити.
Читаємо далі, Вам, Катерино, наснаги та ентузіазму.
До речі, Биков Дмитро Львович наполегливо радив писати п'єси. Тому що гонорар виплачують за кожну постановку :) Успіху!
З повагою, Максим

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.035374164581299 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати