Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: ПЕРЕТИНАЮЧИ ГАДЮШНИК, автор: Мар'ян Кіхно)

Спочатку хотів порекомендувати трохи вичитати твір, він прикольний, але рясніє конструкціями типу "Не має значення про стать", що з синтаксичного боку трохи є трохи вишуканішою версією "моя твоя розуміть".

Але потім ви психоаналіз натягнули, як сову на глобус, довільно змішали його з фрейдизмом, до речі Королева Вікторія померла й тим поклал край Вікторіанській епосі, акурат, коли Фройд тільки но набував популярності - не знаю наскільки коректно називати фрейдизм вікторіанським. Хоча, як тут ще й прадавні форми психоаналізу, до того ж психоаналізу, як дивної штуки, що її треба перетравлювати, як щось чи то їстівне, чи ганебне, чого треба позбутися, то чом і не вікторіанський, едвардіанський, тюдорівський, та який завгодно психоаналіз.

З іншого боку мене просто клинить, коли хтось кудись приплітає вчення Фройда, бо саме згадування даного невропатолога мені видається заледве не несмаком. Тому ці зауваги мої цілком можуть бути суб'єктивними, а от чистити текст таки треба - від тих химер на кшталт "досі тоді" чи "нестямний всесвіт"

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.043504953384399 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати