Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51565
Рецензій:	96014

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: «ВОГНИСТО – ЯРІЮЧЕ, ОПТИМІСТИЧНЕ, ГЛИБИННЕ МАЛЯРСТВО ТАРАСА УСИКА»., автор: Андрій Будкевич)

От не можна просто так бути сучасним графоманом і не втулити у текст слова «синергія», як довго не кріпись, а воно все рівно десь вилізе. Але то таке, там цікавіше:
– «Досліджуючи живопис як різновид мистецтва» – що?! а різновидом чого ще живопис може бути, от взагалі? Ну, хіба що людської діяльності, чому б ще не вийти з такої «оригінальної» точки зору?
– «щораз більше переконуюся, що він перебуває в синергетичному зв’язку з музикою, поезією, красним письменством» – серйозно? знову синергетичненько, а про синестезію не чули, про взаємний вплив різних мистецтв? Дуже оригінальний погляд в наш час, настільки оригінальний, що переконуватися в цьому можна щораз більше і більше.
– «Окрім того, спроба розглянути творчість художника загалом, або навіть окремо взятий твір, без допомоги «інструментів» філософії, психології, приречена щонайменше на часткову невдачу…» – на часткову, тобто, в принципі, і не приречена, не може щось бути приреченим частково – коли може приречено, а може й ні, як пощастить. Таким чином це речення просто позбавлене сенсу і жодного змісту в собі не несе – можна розглядати творчість за допомогою філософії і психології, а можна без їх допомоги, або з допомогою чогось з них одного, або взагалі іншого, наприклад історії мистецтва чи культурології, але для того вже треба бодай щось знати, окрім словоформ слова «синергія».
– «Звичайно, погляд пошуковця з таких «відправних точок» є суб’єктивним (особливо в есеїстиці), але, може якраз в цьому і криється привабливість, оригінальність, саме такого підходу…» – розглядати чиюсь творчість за допомоги філософії і психології, тобто в випадку з психологією точно поза рамками мистецтва, то справді радше суб'єктивний метод, і, може, саме цим автору й привабливий, але що в цьому оригінального – висловити ще один суб'єктивний погляд – важко сказати.
На цьому, мабуть, зупинюсь. Можливо ще в когось стане бажання проаналізувати огляд трохи далі, зокрема про «оптимізм не тільки кольорів, а і смислів».

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.045763969421387 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати