Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть
 
 

Жанри

Гоголівський ФОРУМ




AlmaNAH






Наша статистика

Авторів: 2534
Творів: 45681
Рецензій: 89392

Наша кнопка

Код:



Рецензії

Золото чи не золото

(Рецензія на твір: Сміті й Сміття, автор: Волод Йович)

© Sholar, 02-09-2018
Цікаве нормальне фантастичне оповідання, у якому хороших рис набагато більше ніж поганих. Перераховую хороше:
- гарно продуманий сюжет; здалося що автор чітко уявляв навіщо це написано і що саме він мав сказати.
- витримана структура твору: видно зав'язку, розвиток дії, кульмінацію, фінал.
- фінал є достатньо потужним, неочікуваним і не псує твору - таке буває рідко і є дуже цінним.
- присутній легкий і небанальний гумор - зачьот.
- нетривіяльна задумка-ідея. Кажуть, що знайти щось нове у фантастиці надскладно, але я, у всякому випадку, чогось близькоподібного не пам'ятаю.
- "соціяльність", "потрібність" і "правильність" ідеї - мене зачепило, повбивав би тих, хто викидує сміття куди попало.
А тепер про погане.
-Зав'язка схожа на купу словесного сміття. Кидається у вічі теперішній час дієслів-присудків; в принципі, є такий спосіб подачі дії, але Автор, на жаль, виконав цей прийом вкрай невдало. Причина - погане сценування і неправильна акцентація. Погналися за гумором - перекрутили й викривили дію. Я розумію: головний герой з похмілля. Але Автор - ні?
- Засміченість розповіді, забагато лишніх слів і взагалі лишнього. Чистити треба - там, де десять слів можна замінити одним-двома - це потрібно зробити.
- Картинка складається важко, слабкі описи. Причина - Автор мало використовує літературні засоби зображення - порівняння, метафори тощо. Слово повинно бути не лише легким, але й гострим і точним.
- Про якійсь образи, характери героїв тут говорити важко. Може вони тут й не дуже потрібні, однак живих людей завжди приємніше бачити ніж манекени.
Отож, загальний висновок - непогано. Але цей непоганий шматок золота треба ще довго чистити і шліфувати.

Дякую за таке глибоке дослідження!
Щодо поганого початку – таки згоден... Оповідання писав два роки тому. Тепер перечитував, правив... І початок дійсно "різав" очі. Космет.правок таки не вистачило...
А щодо чистки – то правду кажуть, що краще, легше :) писати від самого початку правильно, аніж потім переробляти... :)
Але – "краще пізно, аніж ніколи", і, маючи зауваження, надалі зможу їх враховувати.

© Волод Йович, 06-09-2018

  Додати свій відгук!
 
CAPTCHA:
(антиспам, введіть три ЧОРНІ літери)
captcha image
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія Лімерики] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 1.0612449645996 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif Часопис української культури

Що почитати

Перехрестя жіночих доль крізь століття
Саме так можна коротко описати події  книги Наталії  Тисовської «Київські канікули». Кмітлива американська …
Що може бути ніжнішим за «Ніжність»?
Шеф Наталі мав звичку щоранку читати у словнику визначення якогось слова. Коли вона увійшла до кабінету, …
100 історій про дівчачу силу
Книжка, яка надихає неймовірно велику кількість дівчат і жінок, дає змогу повірити в себе, своє покликання, …
«Сліпі убивці» вигаданих і справжніх світів
«Сліпий убивця» Марґарет Етвуд — приклад «шизофренічного» наративу, у якому один герой розпадається …