Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Перший, автор: Сергій Леоненко)

1. А чим мене, землянина й українця кращі Вари, Верії й навіть Гурди (схоже, якісь створіння на кшталт наших волів) що ви їх пишете з великої літери?
2. "хаотично розмахуючи крилами" - це як?
3. "мерзенна крилата потвора, із дзьоба якої летіла слина" - по-перше, у дзьобі не буває слини, тому що істоти, які мають дзьоб, не розжовують їжі, а тому не мають слинних залоз. По-друге, як можна розгледіти слину, якщо потвора летіла над верхівками ердів?
4. Якось не дуже віриться, що від піднесеної "до дзьба" фляшки з водою комусь стане краще. Адже дзьобом пити з фляжки абсолютно незручно (читай казку про Лисицю й Журавля), та й не сказано, що "жертва переслідування" напилася. Просто підніс - і все, тому стало краще...
5. "Птах...присів на воза". Так писати погано. Тому що щоб "присісти" потрібна, як мінімум, попа, на яку, власне й перекладається навантаження. А при наявності попи вже не дуже полетиш. Щось одно - або літати, або "присідати".
6. Якось напружують родичі птаха з "волохатими дупами" і наводять на нові роздуми щодо п.5. "Волохатість" відноситься у основному до шерсті, яка, у свою чергу з пір'ям якось не дуже клеїться. Мені важко уявити птахів з "волохатими" частинами тіла, навіть якщо це фентезійно-магічні персонажі.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.061289072036743 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати