Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51625
Рецензій:	96047

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Бліц-опитування, автор: Avtor)

Пробачте, Аvторе, звертаюся не до Вас. Шановні рецензенти-неаноніми, які РАПТОМ з’явилися в такій кількості (а-ля гоп-стоп): дайте мені можливість (номер картки, наприклад), і я вам надішлю по 10-15 грн на дзеркальця, щоб ви мали змогу дивитися в нього кожного разу, коли виходите в люди. Бо найпопулярніше слово у вас – бойкот, яка би причина його не викликала. Чи не так?
І ще: у наших рецензіях і повинно бути переважно про мінуси з точки зору КОЖНОГО, а не лише професіоналів (бо ми не є професіоналами, щоб говорити про плюси, їх, професіоналів, тут за визначенням не може бути), інакше, якщо говорити про плюси з боку непрофесіоналів, то не рецензії – півні із зозулями.
От наприклад, мене дивує Яна Устимко: позиціонує себе спеціалістом, такий вигляд має насправді, коли рецензує твори тільки чітко визначених авторів, з’являється рідко, її немає, немає, немає, немає, а тільки напишуть рецензію на її твір – відповідає в той же день, навіть через годину-дві. Значить кожного дня сюди зазирає? По кілька разів? Ображається, що її не хочуть розуміти? Вибачте, але це така доля всіх вчителів, всіх спеціалястів – хоча би ОДИН раз сказати своє слово, а далі – хай як хочуть. Але СКАЗАТИ, хоча б один разочок!
І останнє: можливо хамло не знає, що воно хамло, поки йому на це не вкажуть? От тільки коли вказуєш, потрібно бути готовим до всього – а в цьому і полягає завдання свідомого громадянина!
:-) Щєпкін, той хто вчиться (і вже трохи вміє) бачити чужі думки

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.037590026855469 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати