Silverwolf, Море
Бар-Кончалаба Владюша, Дика Ганна
В’єнц Тарас, Турбулентність
Зіпа, Розвідка боєм
Камаєв Юрій, Політика
Михайловська Галина, Прощавай, Зелений Клине
Олег, З щоденника доктора Ватсона
Рижа Тетяна, Перо Нерона
Тисовська Наталя, Стрітення
Халва Олександр, Гепі енд операції Нассреддинус (і взагалі цей цикл)
Хто запам’ятався, поезія (в абетковому порядку)
З поезією дещо складніше, оскільки я в ній не петраю і читаю лише час від часу. Тому я відбирав за дещо дивною ознакою – наявність індивідуального стилю. Тобто, чи сформувалася в мене уява про конкретного поета як особистість за його віршами й частково – за його відгуками на творчість інших. Підозрюю, що ті, кого я чув в реалі, отримали таким чином преференції. Але звиняйте ще раз, я не поет.
Зланіч Андрій
Карповий Михайло
Ксенка
Курай
Куракін Дмитро
Лещак Тед
Мельник Таня
Рудик Дана
Татчин
Хромова Аня
2. П’ять найцікавіших рецензій або дискусій
Спочатку намагався копатися в гілках дискусій, потім зрозумів, що то безнадійна справа, бо часто відповідні репліки рознесені геть по різних гілках різних творів. Тому вкажу просто теми дискусій, які були для мене цікавими.
1. Про великі й малі форми. Учасники: Кока, Бережний, КамЮ, ми із Зіпою, Наталя Тисовська.
2. Про хамство рецензентів. Учасники – майже всі активні дописувачі, призводитель – Наталя Дев’ятко.
3. Про основи композиції. Головний доповідач – М.Гоголь.
4. З історії музлітератури. Хто насправді обізвав Мусоргського «Могуньою Купкою». Головний доповідач – Дід.
5. Про особливості чергування ув в українській мові. Головний доповідач – Олесь Бережний.
Ігор Скрипник. Взагалі-то на цю номінацію претендували також КамЮ з Бережним, але саме Ігореві спало на думку обраховувати ГАК статистично, чим він без помпи й дешевих ефектів (усі згадали чиї саме помпи й ефекти я маю на увазі ) регулярно займається. Дякую, коли спостереження ведуться регулярно, це досить цікаво і корисно. І до рецензій Ігоря також завжди з цікавістю ставлюся.
6. Номінація «Сім міхів гречаної вовни»,
або «Сім бочок арештантів» - за вміння наговорити в рецензії втричі більше обговорюваного твору. Переможець – Кока Черкаський.
