Не здолала. Не здолала, кажу, усіх дописів.
От маю пару думок і вважаю, що краще окремо покласти. Дуже прошу, шановне панство – то мої особисті думки, не цікаво – то не цікаво.
1. Щодо анонімних відгуків (жовч, лайно тощо) – та просто треба надати можливість автору твору видаляти хамські витвори і дурниці. Нічого поганого не станеться, тіко лайна поменшає у дописах.
2. Щодо абсолютно нормального бажання мати найбільшу кількість читачів. Та просто – вдосконалити систему рейтингів. Додати можливість оцінювання за критеріями.
Критерії:
• "такий (твір), що розбудовує, відновлює мову"
• "висока суспільна корисність"
• "якби Ви розум мали, Ви б такої не співали"
• "найдосконаліша техніка"
• "спів найтоншої душі"
Такі оцінки можна було б (за загальним голосуванням):
• дозволити тільки певній категорії авторів.
• обмежити, припустимо, трьома можливостями на місяць.
За підсумками автоматично визначалися б щоквартальні рейтинги. Найвищі твори мали б віконце зі списком "кращі твори 1 кварталу 2009 року" (на кшталт "рекомендовано"). Тільки щільніше, щоб видно було якомога більше лауреатів.
3. На мою думку, автори, які набрали певну кількість; "якби Ви розум мали, Ви б такої не співали" обмежуються у праві публікації. На деякий термін або назавжди – за кількістю балів.
4. Щодо рецензій на замовлення. Я думаю – ніхто не схоче платити. Можна гуртом визначити дві-три групи рецензентів, і авторові звертатися до всієї групи. Хтось із групи схоче – напише рецензію. Професійність рецензій, звісно викличе запитаність автора – як його винагороджувати – пропоную подумати всім. Бо без винагороди – нецікаво. Ніхто не хоче писати – не ображайтеся. Нема у авторів часу. Або твір не викликає бажання – що ж поробиш.
5. Глуха мовчанка коло твору – сама собою показник. Нема чого казати, вибачте та й працюйте над собою.
6. Мені здається, дорогі автори, що нам було б краще гуртуватися – не ображати одне одного, берегти. Кінець-кінцем, ГАК стоїть близько до клуба такого собі. Трохи ніжніше, трохи попрацювати над концепцією ГАКу як такого. Та й буде літературне товариство. Зі своїм обличчям, можливо – зі впливом.
7. От питання – підтримувати будь-які сервіси, то грошей вартує. Чи хазяйви сайту того схочуть?
