Молодець п. Володимир Читай, що трохи скаламутив спокійний ГАКівський ставок. Усі автори хочуть бачити рецензії на свої твори. Для цього і висилають свої творіння. Але чи треба такі відгуки, як пропонує шановний п.… ти мені, я тобі? Такий рейтинг, вибачте, до д… . Як говорив дід Сашко Ірпінський: « Всі ж ми бачимо…». Хочеться почути якнайбільше думок про своє писання. Особисто для мене цінно знати, чи є там якесь зерно. Якщо докажуть протилежне – викину в корзину. Огріхи в правописі, які не помітив автор, теж важливо, але це не головне – завжди можна виправити, чи переробити. Дякувати Богу, зараз купа програм для редагування( може хто підкаже більш досконалу, бо «РУТА» мене не повністю влаштовує). Справжній рейтинг може встановити тільки читач. Кожному, окремому з нас, може й не подобатись певна книжка, а вона розкуповується великими тиражами. Ви читали Дереша? Сподобався?.. А які наклади. Я, наприклад, взяв почитати Раймонда Коулі - «Рецепт безсмертя» - світовий бестселер, тиражі понад 100 тисяч примірників, захоплюючий і т.д. Не можу « добити» – засинаю на третій сторінці. Так що, судження кожної людини - суб’єктивне.
Чи запрошувати на ГАК для рецензування «Тузів»? Думаю не варто! Тоді багато чудових творів так ніколи й не дійдуть до широкого загалу.
Приклад: Лев Толстой рахував Шекспіра недолугим, а Гоголя просто бездарою. Уявіть, якби він рецензував «Вечори на хуторі …»
Тому, пропоную: об'явити конкурс рецензій творів. Але не так, що «кто похвалит …, тот получит большую конфёту», а хто толерантно і аргументовано вкаже на огріхи творіння, знайде той стержень навколо якого потрібно працювати автору. Критерій оцінки – відгуки на рецензію користувачів. А як заохотити кращих рецензентів, - адм. сайту хай придумає. Я й так знаю кілька імен, думкою яких дорожу, але називати не буду, щоб не запідозрили в підлабузництві. Думаю, тоді до нас частіше заходитимуть видавці. А, справді гарний видавець, має нюх на твір. Він зразу вчує свою вигоду, і знайде те, що будуть читати. Давайте вчитись разом, бо назва «Гоголівська АКАДЕМІЯ», до чогось спонукає.
Скажете: ще один дилетант учить жити. Беру словник Даля. – «Дилетант (італ.) – мисливець, любитель, людина , яка займається музикою, мистецтвом, малюванням не за промислом, а за схильністю, за бажанням, для розваги». Тобто, не отримує платні, а хто тут у нас отримує платню?..
І ще, скажу по секрету - опеньки пішли. Тому тих, хто не боїться сльоти, запрошую до лісу, тут добре думається.
P. S. Трохи затримався з статтею, глючив комп.
