Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть
 
 

Жанри

Гоголівський ФОРУМ




AlmaNAH






Наша статистика

Авторів: 2646
Творів: 48921
Рецензій: 93599

Наша кнопка

Код:



Рецензії

ще пару слів

(Рецензія на твір: ***, автор: Noelle Daath)

© Noelle Daath (80.93.126.—), 20-06-2009
Що мене дійсно турбує, і це вже не вперше: забагато помилок...

Ну не може такого бути, щоб опції, звичайні навіть для пересічного голосування на форумах, не були передбачені на ГАКу (напр., «неможливість повторного голосування» і т. п.).

Наскільки я зрозуміла, цей сайт робили ті самі специ, що й писали сайт Укрцентру. І що, невже забулися про такі речі? Чи може клієнт таке зажадав?

Нмд, нам укотре дають «зрозуміти», яка гадость оті всі рецензії, рейтинги, що це все від лукавого (егеж, від лукавого, бо нема ж грошей це запровадити).

Те, що адміністрація ГАКу має юзерів за бидло, то й так ясно. Але ж вона ще й намагається це бидло виховувати, причому, нічтоже сумняшеся, за своїми особистими критеріями моралі (наприклад, «клон – це річ дуже добра, бо зручна»).

Але... питання: навіщо тоді людям взагалі ходити на ГАК? Заради спілкування? Покажіть мені його, я його не бачу. Я бачу купу подвійних ніків – про яке щире спілкування можна балакати? Я бачу зціджування позитивних рецензій по краплі (бо не дай Боже, це зашкодить особистому рейтингу). Звичайна та щира реакція «Клас!!» вважається «непрофесійною», навпаки, дуже професійним вважається виливання купи гівна на окремо вибраного цапа-відбувайла.

Люди зазвичай ходять на сайт або при необхідності, або якщо сайт дійсно люблять.

Що адміністрація ГАКу зробила для того, щоб люди з Укрнету (не гаківська еліта!) дійсно любили ГАК? Щоб не просто ходити на ГАК читати твори, а щиро спілкувалися? Балакали з авторами, а не помовкувати в тряпочку (бо налетять нізвідки дзявкучі цуцики під дурацькими ніками – і буде тобі торба)? Чи багато ми бачимо тут відгуків від читачів? Нмд, відгуків від читачів має бути на порядок вище, аніж рецензій. І де вони? Чому люди мовчать, га, Сталева Кицю та компанія?

Дякую за твою думку, Андрію!

© Noelle Daath, 20-06-2009

перепрошую, я висловився, більше не втручатимусь.

© Андрій Деревенко, 20-06-2009

Андрію, ця тема мусується лише через той простий факт, що вона є. Не було б - не було б і цих розмов. Значить, якусь таку функцію ці рейтинги повинні виконувати - лише от яку? - це, мабуть, велика державна таємниця.

Віка Йіхова

© анонім (86.49.10.—), 20-06-2009

Андрію, найпростіше, звичайно, було б вважати це звичайним недбальством. Але ж, слухай, ну «раз недбальство» – нема авторизації, я ганяюся півночі за якимсь вилупком, що пише від мого імені всякі гадості (бо ризикую баном). Ладна, виправили, показують айпішніки...

Ну «два недбальство» – рецензування таке, що краще б його не було.

Ну «три недбальство» – дурацькі помилки в коді «Золотого фонду», що при бажанні будь-хто може 7 разів зареєструватися через анонімайзер і крутити тим рейтингом, як циган сонцем, насолоджуючись ситуацією, аж поки не забанять, а потім реєструватися заново...

Чи не забагато щілин для розваг під машкарою?

Чи не забагато навіювань, що всілякі рейтинги – то хуйня, а автор має поважати адміністрацію просто за те, що вона є та ходити на ГАК як на роботу виключно з поваги до адміністрації?

© Noelle Daath, 20-06-2009

Про "цапа-відбувайла" мені сподобалось.
О.Попільняк

© анонім (95.133.117.—), 20-06-2009

ні, не я(((((((((((((((((((((((((((((:

за "істерику" я перепросив у самому відгуку, перепрошу і ще раз.

я загалом про тональність: змова, чи там підступ, чи там накручування.. мені дивно, що таке взалагі видається важливим. в цих рейтингах, як писав михайло на сусідній сторінці, нема нічого .. важливого, путнього, нічого. вони абсолютно друго- чи третьорядні. для чого довкола них мусувати тему?

ну от, моя думка, сподіваюсь, зрозуміла.

© Андрій Деревенко, 20-06-2009

Там не виправлення треба, там, можливо, все переробляти прийдеться. Але ж я знаю з попереднього досвіду: без скандалу ніхто й пальцем не поворушить (та й скандал іноді не допомага).

© Noelle Daath, 20-06-2009

Андрію, звиняй, канєшно, але твоя згадка про істерику навела мене на несподівану думку: чи не ти писав вихідні коди цього «Золотого фонду»?

Якщо дійсно ти писав, то звиняй. Глас народу – глас Божий.

Якщо не ти писав, то краще не захищай чиюсь криворукість

© Noelle Daath, 20-06-2009

вибачте за прямоту: істерика ні про що. дуже вас поважаю, але це, нмсд, вкотре вигук ні про що. імперативне втручання в нікуди.

а щодо зауваження в самому зверненні, то воно слушне, вади в сайті треба виправляти. звичайне користувацьке тестування. такі речі траплятимуться на початку запровадження більшости функцій. нічого неадекватного. до чого ця гонитва за привидами? виправити код. а решта - сайт - запрацює сам по-собі.

© Андрій Деревенко, 20-06-2009

А Ви таки відважна, Ноель! Моє Вам шанування. Підтримую Вас щодо щирості і чесності спілкування. Мені також дуже не до вподоби оте "групове цькування" під подвійними ніками.

З повагою і щирістю,
Віка Йіхова

© Viktoria Jichova, 20-06-2009

  Додати свій відгук!
 
CAPTCHA:
(антиспам, введіть три ЧОРНІ літери)
captcha image
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія Лімерики] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 0.9179060459137 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif Часопис української культури

Що почитати

День Соборності України
Вітаємо всіх з днем Соборності! Бажаємо нашій державі незламності, непохитності, витримки та величчі! …
Українські традиції та звичаї
Друзі! На сайті “Онлайн Криївка” є дуже цікава добірка книг про українські традиції та звичаї. …
Графічний роман “Серед овець”
Графічний роман Корешкова Олександра «Серед овець», можна було б сміливо віднести до антиутопії, як …
Добірка художньої літератури козацької доби
Друзі! В інтернет-крамниці “Онлайн Криївка” представлена цікава добірка художньої літератури …